Claire Swedberg

Los dos otros proyectos de ley que Morris introdujo en enero fueron el HB 1006 y el HB 1044. HB 1006 habría exigido a todos los productos con etiquetas RFID darles etiquetas de carácter universal, claras y reconocibles por el público y también para indicar que la tecnología RFID se está utilizando. Morris dice que él relego este proyecto de ley porque él cree que la privacidad ya estaba correctamente cubierta en el HB 1011. “Pienso que lo que hemos adoptado aquí asegura la privacidad”, indica, “mientras que al mismo tiempo no inhibe comercializarlo”.

El HB 1044 guio a la junta de servicios informativos del estado de Washington a desarrollar los estándares de privacidad para las agencias del gobierno que emplearan la tecnología RFID. El proyecto de ley que proporcionaría a la junta de supervisión con la utilización de identificación a través de radiofrecuencia, sabiendo que la tecnología es la solución más apropiada para aplicaciones específicas, como por ejemplo al ser utilizadas por agencias del gobierno tales como el departamento de licenciamiento.

Actualmente, el departamento proporciona licencias de conducción con etiquetas RFID con el propósito de poder ser escaneadas por los lectores en la frontera canadiense como alternativa de pasaporte. Morris indica que planea pasar la sesión de verano discutiendo este proyecto de ley a profundidad con los accionistas antes de decidir si respaldarla.

Los legisladores en los estados de Nevada, de Nueva York y de de New Hampshire están revisando actualmente los proyectos de ley con el propósito de proteger la privacidad, limitando el uso de la RFID (proyecto de ley 125 del senado, proyecto de ley A00276 de la asamblea y el proyecto de ley 478). En Virginia, un similar y reciente esfuerzo legislativo, proyecto de ley 1255 del senado, no pudo ser aprobado por el senado de comercio de este estado y tampoco por el comité de trabajo.

« anterior 1 2 3